ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO 1/2019 "Wykonanie, demontaż istniejącej i montaż nowej drewnianej stolarki okiennej w budynku Muzeum Miasta Pabianic"
XMLTreść
Rozstrzygnięcie postępowania nr postępowania nr 1/2019 pn.
„WYKONANIE, DEMONTAŻ ISTNIEJĄCEJ I
MONTAŻ NOWEJ DREWNIANEJ STOLARKI
OKIENNEJ W BUDYNKU MUZEUM MIASTA
PABIANIC”
Muzeum Miasta Pabianic uprzejmie
informuje, że w związku z toczącym się postępowaniem o udzielenie zamówienia
publicznego pn.: „WYKONANIE, DEMONTAŻ
ISTNIEJĄCEJ I MONTAŻ NOWEJ DREWNIANEJ STOLARKI OKIENNEJ W BUDYNKU MUZEUM MIASTA PABIANIC” dokonano jego rozstrzygnięcia i wyboru
Wykonawcy.
ZOSTAŁO
NIM.:
Przeds. Robót Ogólnobudowlanych
NO PROBLEM
Piotr Sobaszek
09-500 Gostynin, ul. Jagiellończyka 40
z ceną 323 565,03 zł brutto
oraz deklaracją
wydłużenia gwarancji o 24 miesiące
i utrzymaniem
terminu realizacji zamówienia
Powyższa
oferta uzyskała łącznie najwyższą ilość punktów w kryteriach: „Cena” , „Termin
realizacji zamówienia”, „Gwarancja na wykonane roboty”. (patrz zał.: ranking
ofert).
Oferta
spełnia wymagania określone w specyfikacji i nie podlega odrzuceniu, a Firma
wykluczeniu.
Kwota,
jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia wynosiła:350 000,00 zł
brutto. Zaproponowana przez Wykonawcę kwota mieści się w powyższej wartości.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. termin zawarcia
umowy dotyczącej niniejszego zamówienia proponowany jest na dzień 15.11.2019 r.
Jednocześnie informujemy o
wykluczeniu i/lub odrzuceniu ofert jn.:
Oferta
nr 1
NICA
DESIGN Windows&Door Łukasz Wołowiec
25-305
Kielce, ul. Wesoła 28
Wykluczenie
Wykonawcy z art. 24 ust. 1 pkt 12),
Odrzucenie
oferty na mocy art. 24 ust. 4 i art. 89 ust. 1 pkt 5) oraz z art. 89 ust. 1 pkt
2
Uzasadnienie
faktyczne:
Wykonawca
nie potwierdził spełnienia warunków udziału w postępowaniu w postaci posiadania
osoby z uprawnieniami budowlanymi
prowadzenia / nadzorowania robót przy
obiektach zabytkowych wydanymi przez
właściwego Konserwatora Zabytków.
Jednocześnie
Wykonawca nie potwierdził spełnienia zapisów treści istotnych warunków
specyfikacji w odniesieniu do przedmiotu zamówienia (do odpowiedniej klasy okna
w zakresie odporności na włamanie)
poprzez załączenie stosownych
dokumentów (certyfikatów) i przedłożenia badania wykonanego dla każdego rodzaju okna. Wykonawca nie
dostarczył certyfikatów na cały okienny system, jak tego oczekiwał
Zamawiający. Nie przedłożył również
szczegółowej charakterystyki – opisu dla danego okna (potwierdzającej jego
zgodność z zapisami specyfikacji tj. m.in. jego wielkości oraz cech np.:
uchylne, lub nie).
Oferta
nr 2
Fabryka
Okien i Drzwi BAS Sp. z o.o.
20-474 Lublin, ul. Smoluchowskiego 1
Odrzucenie
oferty z art. 89 ust. 1 pkt 2
Uzasadnienie
faktyczne:
Mimo
wezwania Wykonawca nie potwierdził spełnienia zapisów treści istotnych warunków
specyfikacji w odniesieniu do przedmiotu zamówienia (do odpowiedniej klasy okna
w zakresie odporności na włamanie)
poprzez załączenie stosownych
dokumentów (certyfikatów) i przedłożenia
badania wykonanego dla każdego rodzaju
okna. Wykonawca dostarczył jedynie certyfikaty na każdy element ale nie na cały
okienny system, jak tego oczekiwał Zamawiający.
Wykonawca
nie przedłożył również szczegółowej charakterystyki – opisu dla danego okna
(potwierdzającej jego zgodność z zapisami specyfikacji tj. m.in. jego wielkości
oraz cech np.: uchylne, lub nie).
Oferta
nr 3
Przeds.
Produkc. Usługowo Handlowe LENBUD Sebastian
Leński
48-140
Branice, Uciechowice 47
Odrzucenie
oferty z art. 89 ust. 1 pkt 2
Uzasadnienie
faktyczne:
Mimo
wezwania Wykonawca nie potwierdził spełnienia zapisów treści istotnych warunków
specyfikacji w odniesieniu do przedmiotu zamówienia (do odpowiedniej klasy okna
w zakresie odporności na włamanie)
poprzez załączenie stosownych
dokumentów (certyfikatów) i przedłożenia badania wykonanego dla każdego rodzaju okna. Wykonawca nie
dostarczył certyfikatów na cały okienny system, jak tego oczekiwał Zamawiający.
Wykonawca
nie przedłożył również szczegółowej charakterystyki – opisu dla danego okna
(potwierdzającej jego zgodność z zapisami specyfikacji tj. m.in. jego wielkości
oraz cech np.: uchylne, lub nie).
Oferta
nr 5
Przeds.
Wielobranżowe WOMA Marek Wołowiec
25-116
Kielce, ul. Ściegiennego 221
Wykluczenie
Wykonawcy z art. 24 ust. 1 pkt 12),
Odrzucenie
oferty na mocy art. 24 ust. 4 i art. 89 ust. 1 pkt 5)
Uzasadnienie
faktyczne:
Mimo
wezwania Zamawiającego Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów, a tym samym
nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz nie wykazał braku
podstaw do wykluczenia.
Ofertę
wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
W
załączeniu ranking ofert.